افراد یا افرادی که در زمینه ارتباطات کار می‌کنند، Elsevier در حال بررسی تعداد نامشخصی از مقالات نویسندگان مرتبط با لب‌های لمسی به مؤسسه تحقیقاتی دیگری است تا نگرانی‌هایی در مورد “اجرای مناسب تحقیقات مربوط به همتایان انسانی” داشته باشد.
طبق یک “یادداشت سردبیر” که در 9 نوامبر در Elsevier’s New Microbes and New Contaminations منتشر شد، “نگرانی هایی در مورد هر یک از مقالات” نوشته شده در مجله توسط محققان متعلق به Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection (IHU-MI مطرح شده است. ) ) در مارسی.
در این یادداشت آمده است که مرکز تخصصی کرونیکل و الزویر برای یکپارچگی پژوهشی و اخلاق انتشار حقایق این ادعاها را «از طریق مشورت محرمانه با نویسندگان و در صورت لزوم، تماس با سازمانی که مطالعات در آن پذیرفته شده است، مشخص کرده است». ادامه داد:
در صورتی که این تجربه به ویژه برای هشدار دادن به نگرانی های جدی دانشمندان در حین ادامه تحقیقات ضروری تشخیص داده شود، برای مقالات منتشر شده در NMNI، شفاهی نگرانی صادر می شود.
این ابراز نگرانی‌ها دقیقاً قبل از تصمیم‌گیری تحقیق و انجام هر اقدام دیگری که لازم بداند (که امکان تجدید اظهارات نگرانی را فراهم می‌کند) به مقالات پیوست می‌ماند. در مواردی که اصلاح دائمی ضروری تشخیص داده شود، مجله اصلاحات مناسبی را در پرونده انجام می دهد، مشابه سیاست های الزویر.
مجله مایل است از کسانی که ما را در مورد این نگرانی ها آگاه کردند تشکر کند.
در این اخطار مشخص نشده است که کدام موارد یا حتی چند مورد در حال بررسی هستند و سخنگوی الزویر به سؤالات مستقیم ما در مورد این موضوع پاسخی نداد. از طرف دیگر، سخنگوی این بیانیه را ارائه کرد، به این معنی که بررسی ناشر فراتر از یک مجله است:
ما در حال حاضر «یادداشت ویرایشگر» را در باکتری‌های جدید و عفونت‌های جدید منتشر کرده‌ایم که در آن رویکرد خود را برای تحقیق در حال انجام موارد تألیف شده توسط تحلیلگران IHU – Méditerranée-Infection، Marseille، تشریح می‌کند. علاوه بر مقالات منتشر شده در NMNI، یک تحقیق بزرگ توسط تیم یکپارچگی تحقیقاتی و صدور اخلاق الزویر انجام شده است، که به معنای ارزیابی موارد از IHU – Méditerranée-Infection، Marseille منتشر شده در مجلات دیگر است.
مطابق با دستورالعمل‌های Contend، ما در حال حاضر این مقالات را به چالش می‌کشیم که هم نویسندگان و هم متخصصان این حوزه را به عنوان موضوعی قانونی همراهی می‌کنیم، و در مواردی که برخی اصلاحات در سابقه غیرقابل اجتناب تلقی می‌شوند، در زمان مناسب به‌طور واضح به صورت آنلاین بیان می‌شوند.
دیدیه رائول، همکار دانشمند بیماری‌های عفونی که به دلیل کامل کردن هیدروکسی کلروکین به عنوان درمان کووید-19 به شهرت رسید، سال گذشته از سمت مدیر IHU-MI که از سال 2011 رهبری آن را بر عهده داشت، استعفا داد. به خروج خوش آمدید و در بررسی زبان‌ها که از ابزار ملی لاتین برای ایمنی داروها و محصولات قدرت گرفته شده است، شرکت می‌کند که «نقص‌های جدی و ناسازگاری با سازمان‌دهی تحقیقات مربوط به شخص انسانی» را مطرح می‌کند.
رائول به درخواست ما برای اظهار نظر پاسخ نداد.
گروهی از محققان 456 کارآزمایی بالینی توسط نویسندگان وابسته به IHU-MI را با “نگرانی های جدی در مورد تاییدیه های اخلاقی کارآزمایی” علامت گذاری کردند، مانند نزدیک به 250 مورد که با وجود تفاوت های قابل توجه در طراحی، از یک عدد تاییدیه اخلاقی یکسان استفاده کردند. از میان مطالعاتی که دارای نگرانی‌های اخلاقی بودند، 135 مورد در میکروب‌های جدید و آلودگی جدید نوشته شده‌اند.
منتقدان قضاوت های خود و همچنین توافق خود را با سردبیران و ناشران مجلاتی که در آن مطالعات مربوط به نگرانی های اخلاقی مطرح شده است، منتشر کرده اند. سوابق آنها نشان می دهد که الزویر از آخرین روندهای نگران کننده آنها از جولای 2022 مطلع شده است.
لونی بزانسون و فابریس نچرال، دو تن از نویسندگان مقاله، پیش از این در مصاحبه ای با دیده بان Retraction گفتند، حتی پس از انتشار مقاله در Noble، که حاوی چهره ای بود که مجلاتی را شناسایی می کرد که بیش از سه مقاله با نگرانی های اخلاقی منتشر کرده بودند، هیچ اتفاقی به نظر نمی رسید. یادداشت الزویر نوشته شده است.
بزانسون گفت: “من حدس می زنم که این نشان دهنده مسئولیت ناشران برای انتشار بورسیه تحصیلی احتمالاً تقلبی است.” فکر نمی‌کنم آنها زیاد اهمیتی بدهند.»
مجله بهار مانند Nature Scientific Reports در ماه اکتبر دو مقاله مورد اشاره کارآگاهان را پس گرفت که بزانسون امیدوار بود انتشار شفاهی نگرانی برای عناصر دیگر را تحریک کند. او گفت: «زمانی که در ابتدا به تصمیم سردبیران رسیدیم، چنین اطلاعیه‌هایی روش مناسبی بود.
در دسامبر گذشته، افراد یا افرادی که در PLOS Communications کار می‌کردند، نزدیک به 50 مقاله از رائول را با ابراز نگرانی در حالی که او به بررسی تاییدیه‌های اخلاقی ادامه می‌داد، علامت‌گذاری کردند. فرانک گفت، محققان 12 مورد را به PLOS گزارش کردند، و متعجب بودند که چند مقاله بیشتر از آنچه که به طور عمومی علامت گذاری شده بود، مشکل داشتند: “شاید ما فقط چند کوه یخ، یعنی خارج از آب، و نه کل فرد زیر را دیده باشیم. “
